Nem tagadom, mosolyt csalna az arcomra a jelenet, amikor Gyurcsányt Szabadihoz vagy Zuschlaghoz hasonlóan bilincsben vezetik. Talán az ok is meglenne rá. Legalábbis az ifjúszocialista epigon tekintetéből valami hasonlóra következtettem. Ő láthatóan meg volt győződve, hogy semmi olyasmit nem tett, amit korábban a főnöktől ne látott volna. Hát tévedett. Vagy csak más idők voltak azok, esetleg nem volt olyan ügyes.
A tiszta jogi tény azonban az, Gyurcsány Ferenc nem követett el semmi olyat (vagy elévült) ami miatt most éppen ne adhatna át Kossuth-díjakat.
Na de emberölési kísérlettel vádolni a miniszterelnököt? Azt gondoltam, amikor Morvai Krisztina elhagyta a Civil Jogász Bizottságot, a zsigeri indulat és a felesleges vádaskodás szelleme távozott onnan.
Kinek jó ez? Legyinthetnénk erre, hogy csináljanak csak bohócot magukból. Ez a történet azonban nem csak Gyurcsányról és a céljait kereső CJB-ról szól. Azokról is, akik valódi és komoly sérelmeket szenvedtek el, viszont nem feltétlenül szeretnének két év múlva is a médiában szerepelni.
Hát nem gondol a Civil Jogász Bizottság arra, mennyit ártanak ezzel azok ügyének, akiket képviselnek?
A tiszta jogi tény azonban az, Gyurcsány Ferenc nem követett el semmi olyat (vagy elévült) ami miatt most éppen ne adhatna át Kossuth-díjakat.
Na de emberölési kísérlettel vádolni a miniszterelnököt? Azt gondoltam, amikor Morvai Krisztina elhagyta a Civil Jogász Bizottságot, a zsigeri indulat és a felesleges vádaskodás szelleme távozott onnan.
Kinek jó ez? Legyinthetnénk erre, hogy csináljanak csak bohócot magukból. Ez a történet azonban nem csak Gyurcsányról és a céljait kereső CJB-ról szól. Azokról is, akik valódi és komoly sérelmeket szenvedtek el, viszont nem feltétlenül szeretnének két év múlva is a médiában szerepelni.
Hát nem gondol a Civil Jogász Bizottság arra, mennyit ártanak ezzel azok ügyének, akiket képviselnek?
